• Suche
  • Logo der KK-Bildungsmanufaktur
  • Suche
  • Falschinformaation durch Mitglied des Wahlvorstandes ist kein Kündigungsgrund
    Bildquelle: Pormezz/shutterstock.com

    Falschinformation durch Mitglied des Wahlvorstandes ist kein Kündigungsgrund

    Vorsätzliche Täuschung durch eine Betriebsratsvorsitzende nicht nachweisbar
    Veröffentlicht am: 01.10.2020
    In diesem Beitrag: Arbeitsgericht Köln, Beschluss vom 04.09.2020, 19 Ca 1827/20

    Die fristlose Kündigung einer Betriebsratsvorsitzenden aufgrund eines Rechtsirrtums und einer damit verbundenen Falschinformation des Arbeitgebers ist nicht rechtens. Dies entschied das Arbeitsgericht Köln in einem aktuellen Urteil.

    Minderheitengeschlecht mit mindestens einem Sitz im Betriebsrat?

    Die Klägerin war bei der Beklagten seit 1993 beschäftigt. Seit 2018 ist sie Betriebsratsvorsitzende. Bei der Betriebsratswahl waren 155 Männer und 10 Frauen wahlberechtigt. Als Teil des Wahlvorstandes hatte die Klägerin der Arbeitgeberin mitgeteilt, dass das Minderheitengeschlecht im Betrieb mit mind. einem Sitz vertreten sein müsste. Dies wären in diesem Fall die Frauen.

    Sie bezog sich dabei auf § 15 Abs. 2 BetrVG. Darin heißt es:

    „Das Geschlecht, das in der Belegschaft in der Minderheit ist, muss mindestens entsprechend seinem zahlenmäßigen Verhältnis im Betriebsrat vertreten sein, wenn dieser aus mindestens drei Mitgliedern besteht.“

    Doch kann diese Regelung nach Verhältniswahlgrundsätzen auch dazu führen, dass das Minderheitengeschlecht nicht im Betriebsrat vertreten ist.

    Fristlose Kündigung wegen Falschinformation

    Die Betriebsratsvorsitzende erhielt im März 2020 eine fristlose Kündigung, welcher der Betriebsrat auch zustimmte. Die Kündigung erfolge mit der Begründung, die Betriebsrätin habe sich den Sitz erschlichen. Als Teil des Wahlvorstandes habe sie die Arbeitgeberin und die Belegschaft mit der falschen Auskunft getäuscht. Eine weitere fristlose Kündigung erfolgte im Mai 2020.

    Keine vorsätzliche Täuschung erkennbar

    Doch die Richter entschieden, dass beide Kündigungen unwirksam sind. Es gibt keinerlei Nachweise dafür, dass die Betriebsratsvorsitzende bewusst falsche Informationen verbreitet habe. Die gesetzliche Regelung sei insbesondere für Laien teilweise unverständlich. Die zweite Kündigung ist zudem wegen einer fehlerhaften Anhörung des Betriebsrates unwirksam. Aus dem Anhörungsschreiben geht nicht hervor, welches weitere Fehlverhalten der Klägerin zur Last gelegt wird.

    Mit diesem noch nicht rechtskräftigen Urteil wird deutlich, dass ein Rechtsirrtum des Wahlvorstandes nicht direkt mit einer Kündigung geahndet werden kann. Anders ist dies allerdings bei einer vorsätzlichen Täuschung.

    Lassen Sie sich schulen!

    Unser Tipp: Machen Sie unbedingt vom Schulungsanspruch des Wahlvorstands Gebrauch und informieren Sie sich in unseren Wahlseminaren zu allen wichtigen rechtlichen Vorgaben. Außerdem steht Ihnen unser Team bei rechtlichen Fragen gerne zur Seite!

    >> Zu den Wahlseminaren

    Aktuelle Seminarempfehlungen:

    Arbeitsrecht Teil 2: Arbeitsvertragliche Rechte und Pflichten

    Urlaub, Teilzeit, Krankheit – was gilt wirklich? Ihr Update für rechtssichere Antworten im Gremium

    06.10.2026 – 08.10.2026 in Zwickau (First Inn Zwickau)

    Zu den Seminaren

    Sicher auftreten, überzeugend reden – Ihre Stimme zählt!

    Sprechen mit Wirkung – für Betriebsversammlung, Monatsgespräch & Co.

    03.11.2026 – 05.11.2026 in Chemnitz (Hotel Röhrsdorfer Hof)

    Zu den Seminaren

    4. Thementag 2026: Arbeitsunfälle und Unfallanzeige – Ihr Einsatz für mehr Sicherheit

    Der Schutzauftrag als Betriebsrat: Wie Sie bei Arbeitsunfällen richtig reagieren und wirksam mitbestimmen

    08.12.2026 in Chemnitz (PLAZA INN Chemnitz)

    Zu den Seminaren